当发明人的方案本身具有非常明显的新颖性和创造性，或者说在代理师判断中有有极高的授权概率时，背景技术的交代不清并不会影响方案的授权成功率；但实际情况中，经常会出现发明人的方案是现有结构或产品的简单改进或简单组合，或者看上去像是现有技术的方案，以实现新的功能或者新的效果，或者从直观上判断，非常接近现有结构或产品，此时若仅让专利代理师依据自身理解和经验撰写其背景技术，则很容易被专利审查员认为同样是现有技术，或现有技术的简单替换，新颖性和创造性不足，进而影响方案的授权前景。

在去年11月正式实施的最新修订版本《专利审查指南》中，对背景技术部分的审查作出了如下修改：

“审查员在开始实质审查后，首先要仔细阅读申请文件，并充分了解背景技术整体状况，力求准确地理解发明。重点在于了解发明所要解决的技术问题，理解解决所述技术问题的技术方案和该技术方案所能带来的技术效果，并且明确该技术方案的全部必要技术特征，特别是其中区别于背景技术的特征，进而明确发明相对于背景技术所作出的改进。审查员在阅读和理解发明时，可以作必要的记录，便于进一步审查。”

其中，对于发明人撰写交底材料非常重要的一点，是“明确该技术方案……区别于背景技术的特征，进而明确发明相对于背景技术所作出的改进”，由此可知，在以后的专利审查中，审查员对背景技术及背景技术中的技术特征会变得非常重视。

因此，建议申请人或发明人在撰写交底方案时，最好能够提供方案相应的现有技术，如不知撰写方式，可以考虑根据发明的技术方案中的最核心的几个技术特征，依次提供其相对应的现有技术中方案，或现有产品、现有结构，并用一两句话描述其相对于发明中的技术特征的缺陷和问题。

如能详细提供发明对应的现有技术内容。专利代理师在撰写时，就能很明确地在专利申请文件中，撰写方案的背景技术。从而有效保证专利的授权成功率。






声明：文章均为转载，由于不知具体作者，故无转载出处。如转载文章有不妥之处，请作者联系我方，我方会在知系第一时间完善或直接删除相关转载博文。