发布时间：2020-02-24           浏览量：
随着时代的发展和科技的进步，无论是高校的电子与通信工程专业，还是市场上的电子与通信行业都发生着翻天覆地的变化。其中最大的变化之处便是：低频向高频的转移以及模拟向数字的转移。
随着低频向高频的转移，高等院校、科研院所与技术型企业越来越多地涉足射频、微波以及太赫兹等领域，随之而来的是：原有的基于分立元件的集总参数电路设计（其特征为基于第三方供应的芯片及芯片封装，设计电路原理图以及PCB印制电路板版图）转化为了在工程有限元求解器的辅助下利用具有显著电磁特性的特等材料设计平面或三维电磁结构，从而实现特定的射频、微波以及太赫兹部件或模组。
随着模拟向数字的转移，绝大多数工程环境下的模拟信号通过高频或射频ADC的转化，转变为数字信号，进而进行数字信号处理；近年来随着概率论、矩阵理论和随机过程等学科的完善以及相关的学术突破，统计信号处理和机器学习正在成为电子与通信工程的热门。基于AI的神经网络模型及算法不仅常被用在语音、图像信号处理上，近年来也普遍用于大规模MIMO信道的无线传播能量损耗的估计中，其精度已远高于一些传统的理论模型。
技术的迭代更新也给相应的技术交底书撰写工作带来了诸多问题。例如以往的基于分立元件的集总参数电路实用新型专利以及发明专利，工程师或研究员只需要先阐述所用电子元件，再详述电子元件的连接关系，进一步地讨论该结构的有益效果，便秒杀了一篇完整的专利文档。然而现今，一个所谓的“电路”，可能上面没有任何一个常规意义上的“元件”，有的只是一个个由不同介电常数的材料构成的奇形怪状的平面或三维结构，当然其抽象意义也等同于电容、电感，但却总感觉不对劲。更让人头疼的是，基于FPGA的数字逻辑设计师，自己做的是软件呢，还是硬件呢？说是软件，用的却是硬件描述语言；说是硬件呢，百分之九十以上的工程都是算法级代码。而在高等院校中，问题就更多了，不少朋友在将大量精力投入了理论创新和算法创新的工作之后，在撰写专利文档之时，花去大量篇幅浓墨重彩地详述公式推导以及模型演变过程，殊不知这是专利大忌。
那么，电子与通信工程的从业者如何在新时代下撰写出一份高质量的技术交底书呢？当然，我们不再赘述法律中不授予专利权的几种情形以及专利新颖性和创造性相关的知识，相信读者也很容易通过互联网工具搜索到。这里，我们对于上述问题，总结了以下针对性的建议：
1、不忘初心
不管行业的发展还有技术的形式有何种变化，技术交底书的行文方法是不会变的。技术交底书是帮助代理人理解真实发明创造点，写好申请文件的基础。首先，不少代理人并不是技术专家，交底书要使代理人能看懂，尤其是背景技术和详细技术方案，一定要写得全面、清楚；其次，英文缩写要有中文译文，避免使用英文单词，术语更应采用行业标准用语；最后全文对同一事物的叫法应统一，避免出现一种东西多种叫法（这是重中之重，不少朋友在忙碌中最容易忽略）。
另外还需注意：技术方案的内容必须充分公开，以本领域技术人员不需付出创造性劳动即可实现为准（如若不然，专利会被冠以“技术公开不彻底”的名义被打回，无法授权）。
2、脚踏实地
以通信行业常见的天线无线传输的路径损耗估计项目为例，工程师或研究员拿到手中的往往是第三方采集好了的数据集，大家经过了漫长的时间建模、论证、推导以及模型训练，最终训练出了一个具有显著效果的神经网络模型。然而在技术交底书的撰写中，往往不忍心让自己的辛劳过程白费，花去大篇幅或全篇幅叙述模型的推演、公式的推算过程，忘记了自己写的是专利而不是学术论文。
试想，一份技术满满的工程，每一个步都是利用了自然规律（物理法则、自然原理）的劳动，每一步都是复杂的计算机领域或信号学领域工程算法及工程步骤，每一步都得出了切切实实的凝结了劳动的成果或产品，但却因写作的失误而无法展现，最终以“本方法为智力活动，不属于专利保护范畴”而毙掉，实在令人惋惜。
因此，一定要注意，专利必须是一个技术方案，应该阐述发明目的是通过什么技术方案来实现的，不能只有原理，也不能只做功能介绍，更不能是运筹、推演和规则。
3、抓住本质
不少射频、微波和太赫兹的项目在申请专利之时，技术人员常常犯难，如果仍然将平面或三维结构视为电容、电感，又不太容易描述其形状特征和材料特征；如果以全局的角度直接描述形状，又无法细致地解释有益效果。这时候，就需要抓住结构的本质了，每一个平面、三维结构都有其相应的电学特性，例如交指型电容、扇形电容、螺旋电感、金属开口谐振环等，从基础结构出发去描述微波器件，不仅方便有益效果的论述，也能够有效地展现器件的结构特征。
在数字方面，则出现了两种截然不同的情形，一些朋友在是否申请专利的问题上犯难，为什么呢？因为专利法规定，计算机程序不受专利保护；另一些朋友则不管三七二十一，直接将数字逻辑的代码写入权利要求和发明内容，或者以解释程序变量赋值、指针指向转换以及程序流程的角度去书写发明内容。这截然不同的两种态度都是不可取的。是的，“计算机程序本身”是不能申请专利，但程序只是工程师的一支笔，书写的却是工程的方法。因此，只要技术人员脱去程序的外衣，把握工程方法的本质，以时间要素去区分步骤，在每一个步骤中明确与物理实际相结合的输入量、所使用的技术方法、得到的成果，充分展现出自己的创造性成果，在专利代理人的辅助下申请一份高质量专利便不是难事。
 
 
 
声明：文章均为转载，由于不知具体作者，故无转载出处。如转载文章有不妥之处，请作者联系我方，我方会在知系第一时间完善或直接删除相关转载博文。